Forex Trading FXCM Ein führender Forex Broker Was ist Forex Forex ist der Markt, wo alle Weltwährungen Handel. Der Forex-Markt ist der größte, liquideste Markt der Welt mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von mehr als 5,3 Billionen. Es gibt keinen zentralen Austausch, wie es über den Ladentisch. Forex-Handel ermöglicht es Ihnen, Währungen zu kaufen und zu verkaufen, ähnlich wie Aktienhandel, außer Sie können es tun, 24 Stunden am Tag, fünf Tage die Woche haben Sie Zugang zu Margin Handel, und Sie gewinnen die Exposition gegenüber internationalen Märkten. FXCM ist ein führendes Forex-Brokerage. Fair und Transparent Execution Seit 1999 hat FXCM die besten Online-Forex Trading Erfahrung auf dem Markt zu schaffen. Wir pionierten die No Dealing Desk Forex Ausführung Modell, die wettbewerbsfähige, transparente Ausführung für unsere Händler. Award-Winning Customer Service Mit Top-Tier-Ausbildung und leistungsstarke Tools, führen wir Tausende von Händlern durch den Devisenmarkt, mit 24/7 Kundenservice. Entdecken Sie den FXCM Vorteil. Durchschnittliche Spreads: Zeitlich gewogene durchschnittliche Spreads werden aus handelbaren Kursen von FXCM ab 1. Juli 2016 bis 30. September 2016 abgeleitet. Die Spreads sind variabel und verzögert. Die gespreizten Zahlen dienen nur zu Informationszwecken. FXCM haftet nicht für Fehler, Auslassungen oder Verzögerungen oder für Handlungen, die sich auf diese Informationen stützen. Live Spreads Widget: Dynamische Live-Spreads sind die besten verfügbaren Preise von FXCMs No Dealing Desk Ausführung. Wenn statische Spreads angezeigt werden, handelt es sich bei den Zahlen um zeitgewichtete Durchschnittswerte, die ab dem 1. Juli 2016 bis 30. September 2016 von FXCM aus handelbaren Kursen abgeleitet werden. Die aufgeführten Spreads sind auf Provisionsbasiskonten von Standard und Active Trader verfügbar. Die Spreads sind variabel und verzögert. Die gespreizten Zahlen dienen nur zu Informationszwecken. FXCM haftet nicht für Fehler, Auslassungen oder Verzögerungen oder für Handlungen, die sich auf diese Informationen stützen. Mini-Konten: Mini-Konten bieten 21 Währungspaare und Standard-Dealing Desk Ausführung, wo Preis-Arbitrage-Strategien verboten sind. FXCM bestimmt nach eigenem Ermessen, was eine Preisarbitrage-Strategie umfasst. Mini-Konten bieten Spreads plus Mark-up-Preise. Die Spreads sind variabel und verzögert. Mini-Konten mit verbotenen Strategien oder mit Eigenkapital übertreffen 20.000 CCY kann auf No Dealing Desk Ausführung umgestellt werden. Siehe Ausführungsrisiken. Customer Service Launch-Software Beliebte Plattformen Über FXCM Forex-Konten Mehr Ressourcen Hochrisiko-Investition Warnung: Der Handel von Devisen und / oder Verträgen für Margin-Differenzen trägt ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht, dass Sie einen Verlust über Ihre eingezahlten Fonds aufrechterhalten könnte und daher sollten Sie nicht mit Kapital spekulieren, die Sie nicht leisten können, zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel der Produkte von FXCM entscheiden, sollten Sie sorgfältig über Ihre Ziele, finanzielle Situation, Bedürfnisse und Niveau der Erfahrung. Sie sollten sich aller Risiken des Margin-Handels bewusst sein. FXCM bietet eine allgemeine Beratung, die nicht berücksichtigt Ihre Ziele, finanzielle Situation oder Bedürfnisse. Der Inhalt dieser Website darf nicht als persönlicher Rat verstanden werden. FXCM empfiehlt, sich von einem separaten Finanzberater zu beraten. Bitte klicken Sie hier, um die vollständige Risiko-Warnung zu lesen. FXCM ist eine registrierte Futures Commission Merchant und Retail Devisenhändler mit der Commodity Futures Trading Commission und ist Mitglied der National Futures Association. NFA 0308179 Forex Capital Markets, LLC (FXCM LLC) ist eine operative Tochtergesellschaft der FXCM-Unternehmensgruppe (gemeinsam die FXCM-Gruppe). Alle Referenzen auf dieser Website an FXCM beziehen sich auf die FXCM Gruppe. Bitte beachten Sie, dass die Informationen auf dieser Website nur für Einzelhandelskunden bestimmt sind und bestimmte Darstellungen hierin möglicherweise nicht auf Anspruchsberechtigte Vertragsteilnehmer (d. H. Institutionelle Kunden) im Sinne des Commodity Exchange Act, Abschnitt 1 (a) (12), anwendbar sind. Urheberrecht 2016 Forex Kapitalmärkte. Alle Rechte vorbehalten. 55 Water St. 50th Floor, New York, NY 10041 USAForex Handel Tutorial Dienstag, 1. September 2009 Klicken Sie auf die Grafik oben für eine größere Version Einer Ihrer wichtigsten Indikatoren für den Handel der Forex-Markt ist die Uhr. Zu wissen, wie zu handeln 8212 mit technischen und fundamentalen Analyse, Risikomanagement, die Annahme eines trader8217s Mindset 8212 ist von entscheidender Bedeutung, aber Ihre Wirksamkeit als Händler ist begrenzt, bis Sie wissen, wann zu handeln. Die oben genannte Grafik auf die Grafik klicken, um eine größere Version zu sehen ist eine visuelle Antwort auf die Frage, 8220Wenn tut der AUD / USD tendenziell move8221 Die kleinen schwarzen Quadrate auf der Grafik stellen die durchschnittliche Reichweite (high minus niedrig) für die 15-minütige Kerze, die zu der Tageszeit öffnet, die durch die Skala am unteren Rand des Graphen bezeichnet wird. Die grauen Balken, die sich über und unter den schwarzen Quadraten erstrecken, repräsentieren, was Statistiker als das 95 Konfidenzintervall für den wahren Mittelwert der Kerzenauswahl zu dieser Tageszeit bezeichnen. Für ein Beispiel, wie diese grauen Balken zu interpretieren, schauen Sie auf die eine beschriftet 8220Eastern europäischen Open8221. Die durchschnittliche Reichweite der 15-minütigen Kerze, die um 06:00 Uhr GMT auf der Grundlage der AUD / USD-Preisdaten vom 15. Juni bis 14. August eröffnet wird, beträgt etwa 16 Pips. Jüngste Daten deuten darauf hin, dass der Bereich der Kerze statistisch von dem durchschnittlichen Bereich (12 Pips) der vorherigen 15-Minuten-Kerze, aber nicht statistisch unterscheidet sich von der durchschnittlichen Reichweite (16 Pips) der nächsten 15-Minuten-Kerze. In vereinfachter Weise hat der AUD / USD vor kurzem einen signifikanten Anstieg der Volatilität während der Stunde, die um 06:00 GMT beginnt, verglichen mit der Volatilität während der vorherigen 4 Stunden gesehen. Diese Kurve bestimmt in keiner Weise die Richtung, die der AUD / USD zur gegebenen Zeit bewegt. Es zeigt nur, wie groß die 15-Minuten-Kerzen neigen dazu, zu verschiedenen Zeiten in den Tag. Die Zeiten, die am unteren Rand des Graphen angezeigt werden, sind GMT. Um GMT zu Ihrer lokalen Zeit zu konvertieren, gehen Sie hier. Curt Wehrley FX Bootcamp8217s Quantitative Analyst Samstag, 29. August 2009 Die Forderungen nach Abschaffung der Federal Reserve sind schnell wachsend zu einem Chor. William Greider. Autor der unleugbar das beste Buch über die Fed, Secrets of the Temple - Wie die Federal Reserve führt die Country Chimes in diesen Tagen auch. Sein Buch war mein erster Meilenstein auf dem nie endenden Weg des Verständnisses der Geldpolitik und das Erlernen der größeren Realitäten im Leben. Wenn man die Geheimnisse des Tempels liest, kann man fassen, dass Greider nur über das konfliktgeladene Fiat-Währungssystem entstand, das die Fed während seiner langen und genauen Forschung aufgestellt hatte, die ihn Jahre später fragte, weshalb das Kapital arbeite und nicht umgekehrt 2004 Buch Die Seele des Kapitalismus: Eröffnungspfade zu einer moralischen Wirtschaft. Ich freue mich besonders, dass Greider die Erlaubnis hat, seinen jüngsten Angriff gegen die Fed, der seiner Meinung nach abgebaut werden sollte, zu veröffentlichen. Aber lesen Sie es alle selbst. Demontage des Tempels durch William H. Greider Die Finanzkrise hat die Federal Reserve zu einem quälenden politischen Dilemma geführt. Die Fed ist im Zenit ihres Einflusses, mit ihren außergewöhnlichen Kräften, die Wirtschaft zu retten. Dennoch verursacht die extreme Unregelmäßigkeit ihres Verhaltens eine Legitimitätskrise für die Zentralbank. Die Fern-Technokraten bei der Fed, die Geld - und Kreditpolitik für die Nation entscheiden, sind bewusst undurchsichtig und wenig verstanden von den meisten Amerikanern. Zum ersten Mal seit Generationen droht ihnen die Volksrebellion. Fed bedroht mit populärer Rebellion Im vergangenen Jahr hat die Fed die Straßen mit Geld überschwemmt - Milliarden von Dollar an Banken, Finanzmärkte und kommerzielle Interessen verteilt - in einem Versuch, das Kreditsystem wiederzubeleben und die Wirtschaft wieder wachsen zu lassen. Infolgedessen ist die ehrfürchtige Berechtigung dieser Klosterinstitution für viele gewöhnliche Amerikaner zum ersten Mal sichtbar. Menschen und Politiker sind schockiert und verwirrt, und auch verärgert, was sie sehen. Sie beginnen, einige harte Fragen zu stellen, für die Federal Reserve Gouverneure nicht zufriedenstellende Antworten haben. Woher bekam die Zentralbank das ganze Geld, das sie ausliefert, Grundsätzlich drückte es die FED aus der Luft. Das ist, was die Zentralbanken tun. Wer den Fed-Gouverneuren sagte, dass sie das niemandem, wirklich - nicht dem Kongress oder dem Präsidenten tun könnten. Der Federal Reserve Board, allein unter den Regierungsstellen, legt nicht seine Budgets an den Kongress für die Genehmigung und Appropriation. Es hebt sein eigenes Geld, setzt seine eigenen Prioritäten. Fed ist unabhängig mit einer Ausnahme: Banken-Repräsentant Wright Patman, der Texas-Populist, der eine Geißel der Zentralbanker war, schilderte einmal die Federal Reserve als eine hübsche sonderbare Ente. Der Kongress schuf die FED im Jahre 1913 mit der Annahme, dass es unabhängig von der restlichen Regierung, unabhängig von der regulären Politik und absichtlich vor dem heißen Atem der Wähler oder dem gefassten Appetit der privaten Interessen - mit einer mächtigen Ausnahme: die Bankiers. Die Fed wurde als ein einzigartiges Hybrid konzipiert, in dem die Regierung würde ihre Befugnisse mit dem Private Banking-Branche teilen. Die Banken arbeiten eng mit der Fedpolitik zusammen. Banken sind die Aktionäre, die angeblich die zwölf regionalen Federal Reserve Banken besitzen. Bankiers sitzen in den Verwaltungsräten und schlagen Zinssatzänderungen für Fed-Gouverneure in Washington vor, um zu entscheiden. Bankiers haben auch einen speziellen Beratungsrat, der privat mit Gouverneuren zusammenarbeitet, um die Geldpolitik und das Management der Wirtschaft zu kritisieren. Manchmal gibt die Fed vor, eine private Organisation zu sein. Andere Male, gibt es zu, ein Teil der Regierung zuzulassen. Begünstigte Bankiers ist eingebettet in die Feds-DNA Die veraltete Qualität dieser Institution spiegelt sich in der Karte der FEDs zwölf Regionalbanken wider. Fünf von ihnen befinden sich im Mittleren Westen (besser bekannt heute als der industrielle Rost-Gürtel). Missouri hat zwei Federal Reserve Banken (St. Louis und Kansas City), während die gesamte Westküste nur eine (in San Francisco, nicht Los Angeles oder Seattle). Virginia hat ein Florida nicht. Die Federal Reserve reguliert direkt die größten Banken, aber sie achtet auch auf ihr Wohlbefinden - regelmäßige Liquiditätskredite für diejenigen, die kurzfristig gefangen sind und gefährdete Banken, die sie für groß hält, ausschließen. Kritiker schauen auf diese seltsamen Arrangements und sehen Verschwörung. Aber es ist nicht wirklich geheim. Diese Ente wurde durch einen Akt des Kongresses geschaffen. Die FEDs Bevorzugung zu den Bankern ist in seiner DNA eingebettet. Black Hole of Democracy Diese unangenehme Realität erklärt das Dilemma gegenüber der Fed. Es kann nicht zu viel Sicht verkraften, noch kann es leicht erklären oder rechtfertigen seinen besonderen Status. Die Federal Reserve ist das Schwarze Loch unserer Demokratie - der entscheidende Widerspruch, der die Menschen und ihre Vertreter daran hindert, in diesen bedeutendsten politischen Maßnahmen eine Stimme zu haben. Das ist, warum die Zentralbanker immer in der Geheimhaltung betrieben haben, vermeiden öffentliche Kontroverse und unvermeidliche Anschuldigungen von speziellen Deal-making. Die aktuelle Krise hat die Notenbanken geblasen. Viele im Kongress sind alarmiert und fordern mehr Transparenz. Mehr als 250 Hausmitglieder suchen eine unabhängige Prüfung von Fed-Konten (ed: initiiert von Ron Paul). House-Sprecherin Nancy Pelosi beobachtete, dass die Fed auf Kongress-Funktionen wütend zu sein scheint - öffentliche Mittel ohne öffentliche Entscheidungsfindung zu verteilen. Viele von uns waren. Wenn nicht überrascht, verblüffte, als die Fed 80 Milliarden investierte in AIG nur aus dem blauen, sagte Pelosi. Ganz plötzlich wachen wir eines Morgens auf und AIG empfing 80 Milliarden von der Fed. So natürlich sagten, wo ist dieses Geld aus Oh, wir haben es. Und nicht nur das, wir haben mehr. Also, wer braucht Kongress Pelosi klang guileless, aber sie weiß sehr gut, wo die Fed ihr Geld bekommt. Sie schlägt die Zentralbanker schuldig an ihrer Verwundbarkeit. Bernanke befürchtet einen Kongress-Audit Fed Vorsitz Ben Bernanke reagierte mit der üblichen Abgeschlossenheit. Ein Audit, so betonte er, bestehe auf einer Übernahme der Geldpolitik durch den Kongress. Er schien nicht zu erkennen, wie arrogant das klang. Kongress schuf die Fed, aber es darf nicht zu tief in die FED Privatwirtschaft. Die Mystik schüchtert viele Politiker ein. Die Macht der Föderation hängt entscheidend von den Menschen ab, die nicht genau wissen, was sie tun. Bernanke So weit weder Winner noch Loser Grundsätzlich, was die Zentralbank versucht, mit ihrer aggressiven Verteilung von Billionen zu tun ist, vermeiden Wiederholung der großen Fehler der Fed nach dem 1929 Börsencrash gemacht. Die Zentralbanker reagierten damals zögernd und ließen das Geldangebot zusammenbrechen, was zu der ultimativen Katastrophe vollendete monetäre Deflation führte und die Große Depression schuf. Bernanke hat diesen Kampf noch nicht gegen sinkende Preise und Produktion gewonnen - deflationäre Symptome bleiben auf der ganzen Welt sichtbar - aber er hat auch nichts verloren. Er könnte mehr öffentliche Sympathie zu bekommen, wenn Fed Beamten erklärte dieses Dilemma in einfachem Englisch. Stattdessen schirmen sie die Menschen vor dem Verständnis der vollen Dimensionen unserer Zwangslage. Die Fed muss reformiert werden Präsident Obama versehentlich das politische Problem schlimmer für die Fed im Juni, als er vorgeschlagen, die Zentralbank der Supercop zu machen, um gegen systemische Risiken zu schützen und entscheiden, die Bedingungen für die Regulierung der größten Geschäftsbanken und einige schwere Industriekonzerne Engagiert in der Finanzierung. Das House Financial Services Committee beabsichtigt, die Gesetzgebung schnell zu erarbeiten, aber viele Mitglieder wollen mehr zuerst lernen. Obamas Vorschlag gibt der Zentralbank noch mehr Macht, darunter breite Macht zu gewinnen Gewinner und Verlierer in der privaten Wirtschaft und hinter verschlossenen Türen. Doch Obama schlägt keine Änderungen im privilegierten Status der FED vor. Stattdessen bat er die Fed-Gouverneure, die Sache zu prüfen. Aber vielleicht ist es die Federal Reserve, die reformiert werden muss. 2013 Wäre eine gute Zeit, um die Fed zu ändern Ein paar Monate zurück, lief ich in einem pensionierten Fed Beamten, die eine gute Quelle vor zwanzig Jahren war, als ich mein Buch über die Zentralbank schrieb, Geheimnisse des Tempels: Wie der Bund Reserve Führt das Land aus. Er ist ein Fed-Loyalist und hat keine schädlichen Geheimnisse verloren. Aber er half mir zu verstehen, wie die angeblich unpolitische Fed ihre Politik, hinter dem Schleier der uneigennützigen Sachkenntnis tut. Als wir uns vor kurzem trafen, sagte er, dass die Zentralbank bereits Vorbereitungen zum Feiern ihres nahenden Jahrhunderts macht. Einige von uns, antwortete ich, haben eine andere Idee für 2013. Wir denken, das wäre eine gute Zeit, um den Tempel zu demontieren, spielte ich meinem alten Freund spielerisch. Demokratisieren Sie die Fed. Oder es zerreißen. Erstellen Sie etwas Neues an seinem Platz, der für die Öffentlichkeit verantwortlich ist. Der Fed-Mann reagierte nicht gut auf meine necken. Er sah verwirrt aus. Seine Stimme verschärfte sich. Bitte, flehte er, geh nicht diesen Weg hinunter. Die Fed hat Fehler gemacht, stimmte er zu, aber das Land braucht seine Zentralbank. Seine nervöse Reaktion erklärte mir, daß diese ehrwürdige Anstalt über ihre Zukunft unsicher ist. Sechs Gründe, warum die Gewährung der Fed noch mehr Macht ist eine wirklich schlechte Idee: Es würde belohnen Misserfolg. Wie die größten Banken, die gerettet wurden, war die Fed ein Mitverfasser der Zerstörung. Während der letzten fünfundzwanzig Jahre scheiterte es, das Land vor rücksichtslosen Bank - und Finanz-Abenteuern zu schützen. Es scheiterte auch in seiner grundlegendsten Funktion - Moderation der Ausdehnung des Kredits, um es im Gleichgewicht mit dem Wirtschaftswachstum zu halten. Die Fed ließ stattdessen die Explosion der Schulden und die Inflation von finanziellen Vermögenswerten, die nun zusammengebrochen sind, ermutigt werden. Die Zentralbank wurde in der Durchsetzung von Vorschriften gebrechlich und führte Beifall zum Abbau von ihnen. Vor allem sah die Fed diese Katastrophe nicht, oder so behauptet sie. Es hat sicherlich nichts getan, um die Menschen zu warnen. Kumulativ war die Fedpolitik eine zentrale Rolle bei der Destabilisierung der US-Wirtschaft. Die extremen Schwankungen der Geldpolitik und die völlige Missachtung der rechtzeitigen Regulierung führten zu einer stetigen Verschiebung der wirtschaftlichen Belohnungen von der realen Produktions-, Arbeits - und Löhneffizienz hin zu einem finanziellen Bereich, in dem Gewinne und Einkommen durch falsche Bewertungen wütend wurden. Die Fed, die ihre Rolle als neutraler Schiedsrichter aufgab, kippte zugunsten des Kapitals über die Arbeit. Die Institution wurde an die rechte Marktlehre des Vorsitzenden Alan Greenspan angepasst, und sie wurde durch seine Ideologie der Wirklichkeit verblendet (siehe mein Nation-Artikel Der einäugige Vorsitzende, 19. September 2005). Die Fed kann das systemische Risiko nicht objektiv untersuchen, weil sie dazu beigetragen hat, die sehr strukturellen Fehler zu schaffen, die zu einem Zusammenbruch geführt haben. Die Fed diente als Hebamme zur Citigroup, die gescheiterte Konglomerat jetzt auf staatliche Unterstützung des Lebens. Greenspan autorisierte diesen neuen Finanz - / Bankenverbund einseitig in den 1990er Jahren - noch bevor der Kongress das Glass-Steagall-Gesetz aufgehoben hatte, das derartige Fusionen verbot. Jetzt hält die Fed die Citigroup lebendig mit einer 300 Milliarden Kreditgarantie. Die Zentralbank ist also tief in den Schutz der von ihr geförderten Bankenkämpfe investiert, wenn auch nur um ihre eigenen Fehler zu decken. Die Fed kann nicht vertrauen, um die Öffentlichkeit in ihrer privaten Deal-Making mit Bank Führungskräfte zu verteidigen. Die zahlreichen Enthüllungen der Absprachen haben die Öffentlichkeit erschüttert, und mehr Skandale sind sicher, wenn der Kongress eine gründliche Untersuchung durchführt. Als Finanzminister Timothy Geithner Präsident der New York Fed war, beaufsichtigte er den Niedergang von Bear Stearns mit einem süßen Deal für JPMorgan Chase, der die gescheiterte Brokerage übernahm - 30 Milliarden, um Verluste zu decken. Geithner verhandelte mit Morgan Chase CEO und New York Fed Vorstandsmitglied Jamie Dimon. Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein bekam ähnliche Sorge, als die Fed aus dem Versicherungsriesen AIG, einer Goldman-Gegenpartei, entkommen musste: eine Side-door-Auszahlung von 13 Milliarden. Der neue Präsident der New York Fed, William Dudley, ist ein weiterer Goldman-Mann. Anstatt die notorische Politik von zu großem zu vereiteln, um zu versagen, wird die Fed die Doktrin expliziter als systemischen Risikoregulanten annehmen müssen. Eine neue Superklasse von vierzig oder fünfzig Finanz-Riesen wird als die geboren-wieder Geld zu vertrauen, dass die Bürger schien vor 100 Jahren. Aber dieses Mal wird es mit einer dauerhaften Kreditlinie aus Washington bewaffnet sein. Die Fed, die den zerschlagenen Wall Street-Club restauriert und konsolidiert hat, wird zweifellos auch einige der größten Industrie-Finanzkonzerne schützen, wie General Electric (dessen CEO auch auf dem New Yorker Fed-Board sitzt). Was auch immer Beamte behaupten können, Finanzmarktinvestoren werden verstehen, dass diese Mammut-Institutionen gegen Versagen versichert sind. Jeder andere wird den Kapitalismus im Rohen erleben. Diese Straße führt zum Unternehmensstaat - eine Verschmelzung von privater und öffentlicher Macht, ein privilegierter Club, der alles andere von oben nach unten dominiert. Dies wird wahrscheinlich zu einer noch größeren Konzentration der Finanzkraft führen, da jedes große Unternehmen, das von der geschützten Klasse ausgelassen wird, durch zunehmendes Wachstum und das Erwerben der Bankelemente, die zur Qualifizierung erforderlich sind, beitreten möchte. Die meisten Unternehmen in Banken und Handel werden mit den großen Jungs im größeren Nachteil konkurrieren, anfällig für räuberische Macht spielt die Fed hat implizit gesegnet. Fed wird im Fadenkreuz bleiben Was auch immer die guten Absichten der Zentralbank ausmachen, es wird tief in ihren Handlungen konfliktiert, immer in entgegengesetzte Richtungen gezogen. Wenn die Fed versucht, das Wachstum der Megabank zu bremsen oder ihre rücksichtslosen Praktiken zu verbieten, wird sie beschädigt, die Rentabilität zu beschädigen und damit die Stabilität des Systems zu gefährden. Wenn es überbetonten Bankern erlaubt, wieder in gefährliche Gebiete zu wandern, wird es für die Schaffung der Chaos verantwortlich gemacht und stecken mit der Reinigung auf. Obamas Reform könnte kurzfristig herrschen. Die größten Banken, schließlich wird Lobbyarbeit neben ihm zu Gunsten der Fed, und Kongress darf nicht das Rückgrat zu widerstehen. Die Fed ist jedoch sicher, im Fadenkreuz zu bleiben. Zu viele verschiedene Interessen werden geschädigt - Tausende von kleineren Banken, alle Unternehmen haben den Verein verlassen, organisiert Arbeit, Verbraucher und andere Sektoren, ganz zu schweigen von libertären Konservativen wie Texas Repräsentant Ron Paul. Sie werden erkennen, dass das Geld Vertrauen hat wieder einmal seinen Stiefel auf dem Hals, und dass diesmal die Regierung es angeordnet. Formelle Hindernisse, um die Fed Demokratisierung Die Hindernisse für die Demokratisierung der Fed sind offensichtlich gewaltig. Manipulation mit dem Tempel ist politisch tabu. Aber diese Krise hat gezeigt, dass die derzeitige Vereinbarung nicht mehr für das öffentliche Interesse arbeitet. Die Gesellschaft von 1913 existiert nicht mehr, auch nicht die wirtschaftliche Ordnung des New Deal, die uns zum Wohlstand des 20. Jahrhunderts führte. Das Land hat somit eine seltene Gelegenheit, die Federal Reserve als normale Regierungsbehörde wieder aufzubauen, von den Vorzugsbezügen der Bankiers und dem falschen Anspruch auf den unabhängigen Status sowie dem klaustrophobischen Geheimhaltungsbedürfnis zu befreien. Weisheit der Zentralbanker schlägt Spektakulär Progressive in den frühen zwanzigsten Jahrhunderts, gezogen von den wachsenden Reihen der Manager-Profis, glaubte, dass gute Regierung technokratische Experten, die von der widerspenstigen Bevölkerung und vor allem von radikalen Stimmen der organisierten Arbeit, Populismus, Sozialismus und andere abgeschirmt werden wollte Upstart Bewegungen. Die Forderungen der wissenschaftlichen Entscheidungsfindung durch ferngesteuerte Eliten - sowohl die geheimnisvolle Weisheit der Zentralbanker als auch die erfinderische Zauberei der finanziellen Titanen - scheiterten spektakulär in unserer aktuellen Katastrophe. Die Fed war in keinem wirklichen Sinne unabhängig. Seine Macht hing davon ab, auf seinen einen wahren Wahlkreis im Bankwesen und in der Finanzierung aufzupassen. Einreichung zu Transparenz und Öffentlichkeitsarbeit Eine rekonstituierte Zentralbank könnte den berühmten Namen und präsidentiell ernannte Gouverneure halten, bestätigt durch den Kongress, aber sie würde die Mystik verfallen und sich den üblichen Maßstäben der Transparenz und der öffentlichen Kontrolle unterwerfen. Die Institution würde sich darauf konzentrieren, auf die FEDs einen großen Zweck - die Geldpolitik und die Kontrolle der Kreditausweitung zu konzentrieren, um ein ausgewogenes Wirtschaftswachstum und stabiles Geld zu produzieren. Die meisten regulatorischen Funktionen würden an anderer Stelle liegen, in einer neuen Vollzugsbehörde, die regulierte Geschäftsbanken sowie das Schattenbankgeschäft von Hedgefonds, Private-Equity-Firmen und anderen kontrollieren würde. Beenden Sie die friedlichen Hybriden Private-Public Status Die Fed würde somit von seinen widersprüchlichen Zielen entlastet werden. Bankprüfer wären frei von dem Insiderdruck, der unvermeidlich aus den friedlichen Beziehungen mit den großen Banken ausgeht. Alle privat-öffentlichen Ambiguitäten, die 1913 zusammengebracht wurden, würden weggefegt werden, einschließlich Bankenbesitz der zwölf Federal Reserve Banken, die als Zweigstellen mit Schwerpunkt auf regionale Volkswirtschaften neu organisiert werden könnten. Treasury und Fed haben kein Geld zu schaffen Geldwechsel Die Zentralbank würde auch dem Kongress eine Öffnung geben, um seinen Primat in dieser wichtigen Angelegenheit zurückzufordern. Das klingt weit entfernt von modernen Empfindlichkeiten, und Traditionalisten werden schreien, dass es ein Rezept für inflationäre Katastrophe ist. Aber das ist, was die Verfassung vorschreibt: Der Kongress hat die Macht, Geld zu münzen und den Wert davon zu regulieren. Sie gewährt dem Präsidenten oder dem Finanzminister nicht diese Gewalt. Ebensowenig sieht es eine geheimnisvolle Zentralbank vor, die mit der Exekutive verkehrt. Angesichts der Kongresse geschwächten Zustand und seine schwache Reichweite der Komplexität der Geldpolitik, können diese Veränderungen nicht stattfinden über Nacht. Aber die allmähliche Neuausrichtung der Macht kann mit dem Kongress beginnen und eine interne Reorganisation, die darauf abzielt, ihre Expertise aufzubauen und die Mitglieder aufzuklären, wie man eine kritische Perspektive entwickelt. Kongress hat bereits Modelle für wie dies zu tun. Das Congressional Budget Office ist eine respektierte Behörde für die Fiskalpolitik, zuverlässig partikular. Kongress muss etwas Ähnliches für die Geldpolitik zu schaffen. Mehr Aufsicht ist erforderlich Statt der Übergabe der Geldpolitik an die Unterwasser-Unterausschüsse, sollte jede Kammer ein großes neues Komitee zur Überwachung von Geld und Kredit zu schaffen, begrenzt in Größe an Mitglieder bereit zu konzentrieren auf immer verantwortliche Verwalter auf lange Sicht. Die Währungsausschüsse, die gemeinsam mit dem Gouverneursrat der FEDs arbeiten, würden gelegentlich bei der Bundesbehörde neue politische Richtungen (und manchmal auch Befehle) empfehlen und auch ihre Ausgaben überprüfen. Die Festlegung der Geldpolitik ist ein ganz anderer Prozess, als Gesetze zu erlassen. Die Fed operiert durch ein Kontinuum von Entscheidungen und Rolling-Anpassungen über Monate, sogar Jahre verteilt. Der Kongress müsste lernen, wie man auf tiefere wirtschaftliche Bedingungen reagieren kann, die erst nach den nächsten Wahlen deutlich werden. Die Ausbildung könnte helfen, die Institution reifen. Kongress braucht einen Rat der öffentlichen Ältesten Kongress braucht auch einen Rat der öffentlichen Ältesten - ein rotierendes Brett von externen Berater aus verschiedenen Interessen gezogen und ermächtigt, ihre Meinung in der Öffentlichkeit zu sprechen. Sie konnten die Entscheidungsträger der Geldpolitik, aber auch den Kongress zweitens erraten. Dazu gehören pensionierte Polizeien, Arbeitskräfte, Akademiker und Staatsoberhäupter - vorzugsweise Personen, deren Denken nicht mehr von Parteipolitik oder persönlichen Ambitionen bestimmt wird. Die Öffentlichkeit könnte auch Vertreter nominieren. Es sind keine finanziellen Assistenten erforderlich. Aufräumen der Verwirrung erfordert harte Regeln Ein wiederbelebter Kongress, der mit dieser Art von Erfahrung bewaffnet ist, wäre besser gerüstet, um materielles Recht zu verabschieden, anstatt nur Regierungsbehörden Probleme mit hohlen Gesetzen zu machen, die lediglich hortorische Vorschläge sind. Eine Neuordnung des Finanzsystems und der Wirtschaft erfordert harte Regeln - klassische Gesetze von Tausend shalt und Thou shalt nicht das Kommando andere Verhalten von bestimmten privaten Interessen und verbieten, was hat sich rücksichtslos und destruktiv. Wenn zu groß zum Scheitern ist das Problem, lassen Sie es nicht zu privaten Verhandlungen zwischen Banken und der Federal Reserve. Wiederherstellen Anti-Monopol-Gesetze und machen große Banken kleiner. Wenn die riskanten Innovationen des Finanzsystems für die Bankprüfer zu kompliziert sind, dann sollten diese Innovationen wahrscheinlich illegal sein. Bürger müssen durch die Feds Secrets sehen Viele im Kongress haben Angst, auf den Tempel zu nehmen und widerstrebend, das Tabu um die Fed zu verletzen. Es wird wahrscheinlich erforderlich populäre Rebellion, um dies geschehen, und das erfordert Bürger, die durch die Tempel Geheimnisse zu sehen. Aber die gegenwärtige Krise hat nicht nur die furchtbarsten Fehler und strukturellen Schwächen der Föder herausgestellt, sondern auch die Bürger auf das große Potenzial der Geldpolitik gestoßen, um dem Gemeinwohl zu dienen. Wenn Ben Bernanke Billionen von Dollar nach Belieben erstellen und um das Finanzsystem verbreiten kann, könnte die Regierung das gleiche tun, um wichtige öffentliche Projekte zu finanzieren, die die Menschen brauchen und brauchen Daring, wie es klingt, die Antwort ist, ja, können wir. Geld gemacht von Keystrokes Die Zentralbanken die meiste geheimnisvolle Macht - um Geld mit ein paar Computer-Tastenanschläge zu schaffen - ist erschreckend kompliziert, und die Mechaniker sind nicht weit verstanden. Aber die wesentliche Sache zu verstehen ist, dass diese Macht beruht auf demokratischen Zustimmung - die Völker vertrauen, ihre Bereitschaft, die Währung zu akzeptieren und verwenden Sie es im Austausch. Dies ist nicht ganz freiwillig, da die Regierung auch verlangt, dass die Menschen ihre Steuern in Dollar, nicht Euro oder Yen zu zahlen. Aber die Bürger verliehen der Regierung die Macht über ihre gewählten Vertreter. Neu geschaffenes Geld wird oft als reiner Kredit der Nation bezeichnet. Grundsätzlich existiert sie zum Nutzen aller. Lincoln gebrauchte Greenbacks, zum des Krieges zu gewinnen - Bernanke tut es, Banken zu speichern In diesem Notfall verwendete Bernanke im Wesentlichen die Geld-Schaffung Energie des Geldes auf eine Weise, die die Greenbacks ähnelt, die Abraham Lincoln druckte, um den Bürgerkrieg zu kämpfen. Lincoln war mit steigenden Kosten und sinkenden Einnahmen konfrontiert (weil die verbündeten Staaten hatten die Union verlassen). Der Präsident autorisierte die Ausgabe einer neuen nationalen Währung - dem Greenback -, die in Goldreserven keine Unterstützung hatte und deshalb orthodoxes Denken empörte. Aber die Greenbacks funktionierten. Die ausgedehnte Geldmenge half, für die Kriegsmobilisierung zu zahlen und die Wirtschaft boomend zu halten. In gewissem Sinne gewann Lincoln den Krieg, indem er sich auf den vollen Glauben und die Anerkennung der Menschen, so viel wie Bernanke Druck Geld frei zu kämpfen finanziellen Zusammenbruch und Deflation. Wenn der Kongress beschließt, seine konstitutionelle Aufgabe zu übernehmen, könnte er auch die von der Federal Reserve als legitimer Kanal für die Finanzierung wichtiger öffentlicher Projekte - wie dringend notwendige Verbesserungen der Infrastruktur der Nationen - geschaffenen Geldwährung verwenden. Offensichtlich muss dies sorgfältig und verantwortungsvoll geschehen, auf eine normale Erweiterung der Geldmenge beschränkt sein und nur für Projekte verwendet werden, die die gesamte Nation wirklich nutzen (damit sie nicht zu Inflation führen). Aber hier ist ein Beispiel, wie es funktionieren würde. Nicht Bernanke aber Kongress sollte einen Entwicklungsfonds schaffen Präsident Obama hat das Ziel des Baus eines Hochgeschwindigkeitsbahnsystems angekündigt. Unseres ist die einzige fortgeschrittene industrielle Gesellschaft, die nicht ein hat (reiten Sie die modernen Züge in Frankreich oder in Japan, um zu sehen, was unsere Gesellschaft fehlt). Ärger ist, Obama hat nur einen Pittance (8 Milliarden) für dieses Projekt budgetiert. Spanien hat im Vergleich dazu mehr als 100 Milliarden zu seinem fünfzehnjährigen Eisenbahnbauprojekt begangen. Angesichts der großen Defizite in der US-Infrastruktur wird das Land den Rückstand nicht durch die regelmäßige Finanzierung der Besteuerung und der Kreditaufnahme aufholen. Stattdessen sollte der Kongress einen eigenständigen Entwicklungsfonds für langfristige Kapitalinvestitionsprojekte schaffen (dies würde eine langfristige Reform des Bundeshaushalts erfordern, die keine Unterscheidung zwischen den laufenden Betriebsausgaben und den langfristigen Investitionen vorsieht). Die Fed würde weiterhin nur dann Geld schaffen, wie es die Wirtschaft brauchte, aber anstatt dieses Geld in das Bankensystem einzubringen, würde ein Teil davon direkt zum Kapitalanlagefonds gehen, der vom Kongress für konkrete Projekte mit großer Dringlichkeit vorgesehen wurde. Die Idee der direkten Infrastrukturfinanzierung wird seit Jahren regelmäßig für Gruppen von rechts und links vorgeschlagen. Transportation Sekretär Ray LaHood co-gesponsert Gesetzgebung in diesen Zeilen vor einem Jahrzehnt, als er ein republikanischer Kongressabgeordnete aus Illinois war. Dieser Ansatz spricht mit dem Widerspruch House Speaker Pelosi wies darauf hin, wenn sie fragte, warum die Fed hat grenzenloses Geld zu verbringen aber es sieht fit. Statt das Geld für das neue Schienennetz zu leihen, würde die Staatsfinanzierung - wie Lincoln es tat und Bernanke gerade tut - den öffentlichen Geldschöpfungsprozess nutzen. Bankiers würden Howl of Course Die Banker heulen würde, aus gutem Grund. Sie profitieren vom derzeitigen System enorm und beteiligen sich am Geldschöpfungsprozess. Wenn die Fed mehr Reserven in das Bankensystem injiziert, multipliziert sie automatisch die Bankkapazität, um Geld zu schaffen, indem sie ihre Kredite erhöht (und Banken ihrerseits Zinsen auf ihre neuen Kredite sammeln). Der Direktfinanzierungsansatz würde die Rolle der Banken bei der Zuteilung neuer Kredite nicht beeinträchtigen, da das neu geschaffene Geld in den Banken noch als Einlagen aufläuft. Aber die Regierung würde jetzt entscheiden, wie man neue Kredite an bevorzugte öffentliche Projekte zuzuteilen, statt ließ privaten Banken alle Entscheidungen für uns treffen. Die Reform der Geldpolitik hat also vielversprechende Möglichkeiten zur Revitalisierung der Demokratie. Der Kongress ist eine menschliche Institution und daher fehlbar. Fehler werden gemacht, sicher. Aber wir könnten uns fragen: Wenn der Kongreß bevollmächtigt wäre, die Geldpolitik zu verwalten, könnte es etwas Schlimmeres tun als jene Experten, die uns dazu gebracht haben, den AUTOR zu zerstören. William Greider war ein Redakteur der nationalen Angelegenheiten an der Washington Post für 14 Jahre vor dem Beitritt Rolling Stone Magazin, wo er schrieb eine regelmäßige Kolumne für 17 Jahre, getrieben von dem Motto, um hohe Politik und Finanzen in Klartext zu übersetzen, wie er beurteilt, dass die Zeitung unterhielt Ihren Lesern, ohne es zu wissen. Ich habe gelernt, die Komplexität von Politik und Regierung klar zu erklären und ohne die Herablassung, die für die Mainstream-Medien typisch ist, schreibt er in seiner Selbstbeschreibung. Greider hat mehrere Bestseller geschrieben. Seine neueste Arbeit, Come Home, Amerika: Der Aufstieg und Fall (und Erlösung Versprechen) unseres Landes. Beschreibt den epischen Wendepunkt in unserer Geschichte, die durch Finanzkrise, wirtschaftliche Verschlechterung und andere grundlegende Widrigkeiten geprägt ist. Das Land steht vor einem harten Durchgang. Die schicksalhafte Frage ist, ob wir auf der anderen Seite als ein besseres Land mit mehr erfüllenden, selbstgesteuerten Leben für alle auftauchen können. Das ist möglich, betont das Buch, aber nur, wenn die Menschen selbst ihre Rolle als Bürgerinnen und Bürger im vollen Sinn wieder aufgreifen und zurückfordern. Greider ist der nationale Angelegenheiten Korrespondent für die Nation. Der ältesten und größten politischen Wochenzeitung der USA. Dieser Gastbeitrag wird in der August 3 Ausgabe von The Nation erscheinen. USD / JPY Mid-Day Outlook Wirtschaftsindikatoren Update Nach Berichten von der US-Handelsabteilung heute veröffentlicht, kaufte sowohl Käufe von neuen Häusern und langlebige Waren Bestellungen mehr als zuvor prognostiziert. Die optimistische Entwicklung hat dazu beigetragen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass die größte Volkswirtschaft der Welt eine der schlimmsten Rezessionen in 70 Jahren verlassen kann. Allerdings sind die Zahlen wirklich, dass transparent und alle erzählen Unter einem tieferen Blick in die Bedingungen und Hintergrund dieser Zahlen, könnte es Beweise für etwas weniger als ein Glas halb voll Mentalität Überschrift in morgen8217s GDP Zahlen. New Home Sales Jump Obwohl neue Hausverkäufe von einem satte 9,6 Prozent im Monat gesprungen, gibt es reichliche Beweise für Sektor Sorgen. Unter Bezugnahme auf den Bericht beschleunigte sich das Tempo der jährlichen Heimverkäufe auf 433.000 und war der höchste in vier Jahren. Jedoch, die Vergabe einer Hand der Unterstützung für die Figur zu sein scheint die 8.000 Steuergutschrift in diesem Jahr eingeführt. Das Programm hat dazu beigetragen, die Gehäuse-Zahlen seit ihrer Gründung Mitte Februar. Für den Rekord, haben neue Heimverkäufe stetig erhöht und schlagen Schätzungen um vier aus der letzten sechs Monate. Aber was passiert, wenn das Steuerkreditprogramm endet in den letzten Tagen des Novembers Die wahrscheinliche Finalisierung des Programms wird wahrscheinlich ein Ende bringen, die jüngsten Anstieg der Eigenheimbesitz, die weiterhin unter Wasser im Vergleich zum Vorjahresniveau bleibt. Im Vergleich dazu war die Absatzrate der Neu - häuser im Jahr 2008 um rund 12,5 Prozent höher als heute, wobei die Medianpreise bei 230.000 um 10 Prozent höher lagen. Die guten ol8217 Tage. Darüber hinaus ist besorgniserregend, dass die positiven Ergebnisse aus einer Region des Landes stammten. Anstatt einen breiteren Auftrieb im Wohnungsbau, ein Anstieg in den nordöstlichen Staaten dazu beigetragen, den Bericht zu stützen hübsch. Im Juli, sprang der Neubau Umsatz um 32 Prozent in der Region. Dies ist weit entfernt von anderen Regionen des Landes, die immer noch erhebliche Verluste von Interesse. With unemployment still a burden on a majority of the country, the one time surge in regional demand is likely to overshadow the continued economic pessimism that will likely translate into thin consumption for quarters to come. Durable Goods Orders Rise From The Grave Prior to revisions, US durable goods orders slid by a 2.5 percent clip in the month of June. However, the report managed to eke out an impressive 4.9 percent gain for July. This means that American consumers, previously thought to be under the gun, purchased longer lasting items like computers, automobiles and refrigerators. But once again, today8217s figures may have led to premature economic partying. Excluding the usually volatile transportation component, the results actually gained a more mild 0.8 percent. The number is dismal when considering the pace of consumption was higher by 2.5 percent in the previous month. Machinery orders declined by 7 percent as the transportation portion added 18.4 percent to the figure on a 100 percent surge in orders for civilian aircraft. All in all, the durable goods orders, although still considered to be optimistic, remains in line with new home sales figures in overshadowing economic weakness still present in the US economy. Targeting the US GDP Report Ultimately, the realization of the softer economic landscape will likely surface in tomorrow8217s gross domestic product report. Already posting a soft 1 percent contraction (compared to a 6.2 percent downfall earlier in the year), the figure is expected to contract slightly more this time around by 1.4 percent. Further slowdowns in consumption and manufacturing are likely to contribute heavily to the report as the findings derive results from the second quarter. The sentiment will for sure keep dollar bulls in the ring for a bit longer as traders exit riskier fx trades en masse for a safer currency asset. A revision of the second-quarter UK Gross Domestic Product is set to confirm that the economy shrank 0.8 in the three months to June to bring the annual growth rate to -5.6, the worst in at least 53 years. Barring an unexpected, large revision in the headline figure or any of the key components (in particular the Private Consumption reading), the outcome is unlikely to produce much of a reaction in the currency markets having already been priced into the exchange rate. Indeed, the market seems focused more on the Bank of England8217s dovish posture despite surface-level improvements in economic data: a trade-weighted index of the Pound8217s average value topped out on 08/05, the day before the last rate decision, and has been trending lower ever since a Credit Suisse index gauging traders8217 1-year BOE rate hike expectations (as derived from overnight index swaps) topped out on the very same day. Turning to the continent, Euro Zone Consumer Confidence is expected to rise for the fifth straight month to print at -21 in August, up from -23 in the previous month. The metric closely tracks a Morgan Stanley index of Euro Zone stock performance indeed, the correlation now stands at a formidable 97.7 and has registered above 80 since October 2005. Equities listed on Euro Zone exchanges have added 5.7 so far this month, bolstering the case for an improvement in sentiment. The Euro Zone Business Climate Indicator is likely to follow a similar trajectory: this metric is 95.1 correlated to stock performance in the currency bloc. While these results will offer little by way of new insights, they may offer some additional near-term fuel to continue feeding the rebound in risky assets that began late into the New York trading session. The longer-term outlook is far more ominous, however: unemployment stands at 9.4, the highest in a decade, while loans to Euro Zone businesses and households grew just 0.6 in July, the lowest since records began in 1991. Clearly, private demand can8217t grow without the ability to earn or borrow money, making any rebound beyond the fleeting effects of government stimulus a distant prospect. Japan8217s labor market continued to disappoint in July as the Jobless Rate rose to a greater-than-expected 5.7, a 33-year record high, while the ratio of available jobs to seeking applicants unexpectedly dropped to a fresh all-time low of 0.42. Looking ahead, a survey of economists conducted by Bloomberg suggests the pace of job losses will continue to accelerate at least through the second half of next year. This points to continued weakness in consumer spending as layoffs weigh on disposable incomes. Indeed, Household Spending fell -2.0 in the year to July, four times worse than forecast. The economic outlook for the world8217s second-largest economy was made all the more ominous as the Consumer Price Index fell -2.2 in the year to July, marking the sixth consecutive month in negative territory and threatening to send Japan spiraling back into another 8220lost decade8221 of deflation-fueled stagnation as consumers and businesses expecting lower prices in the future delay spending and investment, encouraged to perpetually wait for the best possible bargain. In the UK, GfK Consumer Confidence disappointed in August, holding flat at -25 to show that pessimists among those polled for the survey outnumbered the optimists by the same margin for a third consecutive month, upsetting expectations of an improvement to -24. Expectations of economic conditions for the next 12 months and the propensity to commit to major purchases both deteriorated the former for the first time since April. On the other hand, a gauge of saving intentions rose for the seventh consecutive month. A statement accompanying the release noted that, 8220While UK consumers are still cautious about the economy, they are less pessimistic than this time last year.8221 The Bank of China Ltd . the country8217s third-largest lender by assets, said it plans to slow credit growth in the second half of the year. The news reinforces the government8217s efforts to rein in lending and may weigh on risky assets considering the market8217s recent focus on China as the poster-child of recovery from the global downturn.
No comments:
Post a Comment